МиГ-21. Где искать причины долголетия?

120
МиГ-21. Где искать причины долголетия?

В истории каждой фирмы, проектирующей и производившей самолеты, за редким исключением, будут модели, которыми нужно гордиться. Для ОКБ имени Микояна это однозначно МиГ-21. Самый массовый и самый покупаемый советский истребитель, срок службы которого в ВВС отдельных стран перешагнул за отметку 40 лет эксплуатации, а у некоторых и того больше- 60.

Во многих странах МиГ-21 сегодня стоит на постаментах, являясь свидетелем и непосредственным участником первых воздушных побед. Вьетнам, Алжир, Индия…



Вот в Индии, где недавно отмечали 60 лет с момента покупки первой партии МиГ-21 и где с благодарностью проводили самолет в историю, стоит сразу несколько памятников советскому истребителю. И не просто так стоят самолеты на постаментах, уверен, в отличие от многих других стран их не снимут никогда.

Почему так? А потому, что победы принято увековечивать.

Индия получила столь необходимые ей истребители четко перед одной из индо-пакистанских войн. Тогда Пакистан, благодаря «красивому» разделу территории Индии Великобританией, находился на востоке и на западе Индии, и военные конфликты были делом совершенно обыденным.


Да, армия старой Индии на момент раздела не представляла собой ничего интересного, но получившие независимость от Великобритании суверенные страны начали понемногу наращивать свой военный потенциал. Пакистан сделал ставку на отношения с США, а Индия начала дружбу с Советским Союзом.

Американцы очень удачно втерли Пакистану свой «шедевр» Lockheed F-104 «Starfighter».


Перед этим они не менее успешно снабдили этим летающим недоразумением ВВС Германии, и немецкие летчики дали самолету вполне заслуженное прозвище «Делатель вдов». В самих США F-104 не пришелся ко двору, им были вооружены всего две эскадрильи. Но это далеко не первый в мировой истории случай, когда ведущие страны мира «делились» тем, что им оказалось совсем не нужно.

F-104 был современным самолетом, весьма быстрым и хорошо вооруженным. Его минусом была сложность в управлении и вызванная этим аварийность.

Когда в ВВС Пакистана появились эти самолеты, индийские военные поняли, что надо чем-то отвечать. И этим чем-то стал МиГ-21Ф. И, как оказалось, абсолютно не зря, потому что уже через два года МиГ-21 встретились с пакистанскими F-104.


В ходе Второй индо-пакистанской войны 1965 года индийская авиация сбила как минимум пару F-104. Это если объективно судить, так-то индийцы заявили об 11 сбитых, но… не будем. Нарисовать в отчетах можно все, что угодно, и современность это только лишний раз доказывает.

А вот Третья индо-пакистанская стала реальным триумфом МиГ-21. Пакистан реально хотел если не реванша (каждая страна считала, что во Второй войне победила она), то поставить Индию на место. И потому военное ведомство хорошо закупилось не только F-104, но и французскими «Мираж-3». Плюс бонусом к F-104 американцы продали несколько самых современных РЛС управления воздушными боями.

В общем, ВВС Пакистана представляли собой реально «силу грозную» и… и все закончилось просто позорным разгромом, ибо, потеряв всего один МиГ-21, индусы сбили 21 F-104. «Старфайтеры» проиграли все воздушные бои, в которых они сталкивались с МиГ-21.


Не удивительно, что после такого поражения Пакистан подарил все F-104 Иордании. Я бы сказал – закономерно, как «отдай другим, боже, что тебе не гоже» или как-то так. В итоге Восточный Пакистан приказал долго жить, а появившееся на его месте государство Бангладеш живет и здравствует до сих пор.

А МиГ-21 стал символом победы индийских ВВС в небе той войны. И в целом даже неудивительно, что у индийцев такое отношение сформировалось, которое выразилось в том, что самолет служил до последнего. Конечно, модернизируясь время от времени. В начале двухтысячных его весьма ощутимо «встряхнули» с помощью израильской авионики и комплекта нового вооружения. Эта модификация получила название «Бизон» и провоевала во всех индо-пакистанских конфликтах до последнего времени.

Ну и конечно, последней боевой вехой стала победа над пакистанским F-16, то есть, истребитель второго поколения одержал победу над истребителем четвертого. Это произошло в том памятном бою над Кашмиром 27 февраля 2019 года.


Бой, конечно, был своеобразный, главная заслуга в результатах индийского пилота Абхинандана Вартхамана, который атаковал численно превосходящего противника (24 пакистанских самолета против 8 индийских) и сбил пакистанский F-16. Правда, индийский МиГ-21 также был сбит противником на JF-17 «Thunder», это пакистанское название Chengdu FC-1 «Xiaolong» который... является дальнейшим развитием Миг-21! Вернее, его глубочайшей модернизацией, проведенной в Китае силами местных специалистов.


Интересная картина: разбирались МиГ-21 и его потомок, а Су-30 и F-16 наблюдали за всем со стороны. Правда, «Сокол» вот так попал под раздачу, но что делать, бой – это дело такое…

В общем, результат налицо, точнее, на земле. Что лишний раз доказывает «вневременность» МиГ-21, как самолета. Конечно, есть самолеты, которые служат даже больше по времени, но мы сейчас сравнивать их не будем. Да, речь идет о воздушных долгожителях, коими являются стратегические бомбардировщики типа В-52 и Ту-95. Но тут вот какой аспект: стратегу не надо часто взлетать на патрулирование и перехват целей, эти самолеты откровенно берегут для того дня, когда их использование станет целесообразным. А истребитель в войне нужен каждый день.

Но что еще можно сказать в адрес МиГ-21, который и был таким самолетом? «На каждый день» без перерывов и выходных? Ведь до сих пор, есть еще десяток пусть и не самых обеспеченных стран типа КНДР и Анголы, где все еще эксплуатируют МиГ-21? Есть. И заметим, речь идет именно о советском МиГ-21, а не о его китайском аналоге. Хотя и Chengdu FC-1 тоже экспортируют, хотя и не так массово, как это было с МиГ-21.

Так в чем секрет долголетия?


На эту тему уже было сказано много слов, но все их можно подытожить так: МиГ-21 - крайне сбалансированный самолет.
Разрабатывался самолет чуть ли не сразу после войны, вслед за МиГ-17 и МиГ-19, именно как истребитель с треугольным крылом, способный развивать скорость, в два раза превышающую звуковую. Так получилось, что МиГ-21 оказался мало того, что очень бюджетным, так он был самым дешевым в производстве сверхзвуковым истребителем в мире. Плюс самолет получился весьма надежным и – крайне важно для экспорта – ремонтопригодным.

Мировые авиационные эксперты считают, что по показателю цена/эффективность равного МиГ-21 не было и, скорее всего, уже не будет. В общем, Анатолий Брунов действительно создал шедевр.

Но более того, этот шедевр можно было выпускать тысячами. Конструктивно самолет не был сложным, наоборот, получилась ситуация, когда догнать и перегнать в плане количества изготовляемых самолетов оказалось проще простого.

На одном профильном форуме прочитал мнение: если бы Третья Мировая разразилась 50 лет назад, где-то в начале 70-х годов, то МиГ-21 однозначно бы завоевал небо над Европой, причем, сделать это можно было бы легко и непринужденно.

Конечно, у стран блока НАТО были хорошие самолеты. Тот же американский F-4, упомянутый выше французский «Mirage III», британский «Hunter». Но их количество нельзя было поставить рядом с теми массами МиГ-21, которые выпускались на советских заводах. «Фантом» - 5 тысяч, «Мираж» - 1,5 тысячи, «Хантер» - менее 2 тысяч. МиГ-21 – 11,5 тысяч на 1970 год.


Да, самолеты блока НАТО имели все шансы закончиться раньше, чем промышленность этих стран компенсировала бы потери. Как это случилось с Германией в 1944 году.

А стоили они, американские, британские, французские на порядок дороже советских, а то и больше.

Были, конечно, и другие типы самолетов, но именно с «Фантомами» и «Миражами» МиГ-21 воевали по всей Азии, Африке и Ближнему Востоку на протяжении почти тридцати лет. И, надо сказать, смотрелись более чем достойно.

Тут, правда, есть один маленький аспектик. Наши «уважаемые» западные эксперты проделали титаническую работу в попытках принизить заслуги нашего самолета. Конечно, вьетнамские летчики уступали в подготовке американцам, а те же арабы были хуже подготовлены, чем евреи. Но если бы МиГ-21 не был выдающимся самолетом, его не приняли бы на вооружение 65 стран мира, и не выпускали по лицензии Чехословакия, Китай и Индия. Извините, это не F-104.

В скольких военных конфликтах принимал участие МиГ-21, сосчитать непросто, потому что боевые задачи пилоты МиГ-21 выполняли и без объявления войн, как, например, китайские летчики сбивали американские разведывательные аппараты, северокорейские летчики без всякой войны потопили южнокорейский сторожевик, а что творилось в Африке, мы даже и не знаем. Можно сказать просто: у кого были на вооружение МиГ-21, почти все применяли их по назначению.


Итак, почему МиГ-21 прослужил более 60 лет и в чем его секрет?

Секрета, естественно, нет, точнее, это совершенно не секрет. Для начала еще один факт: первую победу МиГ-21 одержал 18 августа 1962 года, 61 год назад. Это был реактивный истребитель Sea Hawk F.101 2-й эскадрильи авиакрыла MFG.1 Бундесмарине, который нарушил воздушное пространство ГДР в районе восточногерманского города Эйзенах. На высоте 11 км и скорости 850 км/ч, он был перехвачен советским истребителем МиГ-21, в ходе воздушного боя «Си Хок» был сбит огнем из пушек «МиГа».

Последняя победа – это приведенный выше бой 27 февраля 2019 года. Через 57 лет. Конечно, может, что-то в Африке случилось, но данных просто нет.

Понятно, что это были совершенно разные самолеты. Немца американского происхождения встречал истребитель 2 поколения, без радара, вооруженный пушками и неуправляемыми снарядами. На пакистанский F-16 шел истребитель третьего, а то и четвертого поколения, с РЛС, с вполне современными самонаводящимися ракетами (были бы не современные – «Сокол» точно ушел бы).

Истребитель, который смог перешагнуть в другое поколение – это, конечно, нонсенс. Но факт.


1. Огромный модернизационный потенциал, который обеспечила весьма продуманная конструкция самолета. И здесь не только установка радара и прицельных комплексов, а применение самолета в целом. Задумывавшийся как истребитель завоевания превосходства, МиГ-21 стал и перехватчиком, и фронтовым истребителем, и истребителем-бомбардировщиком. Другими словами, конструкция самолета обеспечила гибкость применения машины в боевых условиях.

2. Ремонтопригодность. Это вообще не подлежит обсуждению, самолет и прост, и удобен в ремонте. На эту тему есть просто гора мемуаров, но само по себе то, что МиГ-21 служил в ВВС стран Африки, говорит исключительно о том, что 21-й прост и надежен, как автомат Калашникова, ибо хуже эксплуатантов военной техники, чем господа африканцы не было, нет и никогда не будет.

3. Эксплуатационные качества. Тут МиГ-21 вообще шедевр, поскольку позволял использовать себя не только с бетонных ВПП цивилизованных стран, но и небольших условно качественных аэродромов, да и с грунтовых полос тоже запросто взлетал. Именно это и обеспечило вал заинтересованных в покупке клиентов из стран Африки, где с взлетно-посадочными полосами все очень печально и сегодня, а что было 70 лет назад и представить страшно.

«Мы взлетали, как утки, с раскисших полей» - это и про МиГ-21 в Африке в период муссонных дождей. Хотя в Азии было ничуть не лучше. Но – взлетали же.

4. Управление. Здесь был порядок. Хороший обзор из кабины, автоматическое регулирование системы питания, поддержание температуры воздуха в кабине (кондиционеры появились сильно позже), удобное рабочее место с компактно расположенными приборами – давайте так: если на самолете летали арабы и африканцы, да еще и делали это результативно – это шикарный самолет с очень простым и надежным управлением.


5. Аварийность. Вот тут приведу такой пример. Один поклонник американской авиации на одном нашем авиафоруме ткнул в меня статистикой. Дескать, я пишу бред и у F-104 статистика аварий ЛУЧШЕ, чем у МиГ-21. Меньше «Старфайтеров» билось, а значит, он лучше.

Сколько было выпущено "Старфайтеров"? 2 578 штук. Сколько МиГ-21? 11 823.

Кто летал на F-104? Летчики Канады, Германии, Италии, Японии, Бельгии, Дании, Греции, Норвегии, Испании, Тайваня, Иордании, Пакистана и Турции. Ну и немного так США.

Кто летал на МиГ-21? Летчики Алжира, Гвинеи, Бангладеш, Египта, Замбии, Лаоса, Нигерии, Танзании, Сомали, Уганды, Индии и так далее.

Кстати, особенно Индии. Видимо, там карма такая, но когда говорят, что МиГ-21 в Индии считают очень аварийным самолетом, хочется спросить (и спрашивал) в ответ: а какой там самолет не считается аварийным? Могу авторитетно сказать: «Боинг-707», принадлежащий Минобороны страны. Он один и не летает практически, видимо, от греха подальше. Все остальное в ВВС Индии билось, падало и взрывалось, скажем так, систематически. И история любого самолета в ВВС Индии с момента образования этих ВВС – это история того, как этот самолет гробили самыми разными способами индийские летчики.

А МиГ-21 там было много, вот они и попортили статистику. И то же самое в более экзотических странах, не отягощенных хорошо подготовленным летным составом. И сравнивать этот табор с теми, кто летал на F-104, где только вот Пакистан не вписывается в общую канву, мягко говоря, несправедливо.

Так что аварийность у МиГ-21 не то что меньше, она, посади за штурвалы только европейских и американских летчиков, вообще бы нулевая была. Ну это мнение, конечно, но оно обосновано тем, что европейская школа летного состава имеет более ста лет истории, а вот насчет африканской школы есть сомнения в ее наличии. Учат-то по всему миру.

6. Вооружение.


Понятно, что за 70 лет вооружение самолета менялось, и менялось сильно. От первоначального комплекта из двух 30-мм пушек НР-30 и двух блоков 57-мм НУРС к тому, чем располагал, скажем, МиГ-21бис или МиГ-21-93 «Бизон»:
- двухствольная 23-мм пушка ГШ-23Л;
- противокорабельные ракеты Х-31А;
- управляемые ракеты класса «воздух-воздух» Р-27Р1 средней дальности;
- УР РВВ-АЕ с активной радиолокационной ГСН средней дальности;
- ракеты ближнего боя Р-60;
- противорадиолокационные ракеты Х-25МП и Х-31П;
- корректируемые по лазерному наведению авиабомбы КАБ-500КР
- свободнопадающие авиабомбы калибра от 100 до 500 кг.
- неуправляемые авиационные ракеты С-5, С-8, С-13 и С-24.

МиГ-21бис относят к третьему поколению самолетов, а вот с МиГ-21-93 уже есть на этот счет сомнения. Очень глубокая модернизация авионики и БРЭО израильскими специалистами сделали этот самолет если не четвертым поколением, то весьма близким к нему. Ведь в боевом плане МиГ-21-93 способен:
- вести всеракурсный воздушный бой на средних и малых дальностях;
- вести высокоманевренный ближний бой с применением ракет с тепловыми ГСН и пушки;
- выполнять перехват ударных и разведывательных самолетов и вертолетов;
- вести воздушную разведку с использованием РЛС, работающей в режиме картографирования местности и обнаружения радиолокационно контрастных целей;
- поражать как площадные, так и малоразмерные наземные (морские) цели неуправляемым оружием и корректируемыми авиабомбами (КАБ);
- осуществлять борьбу с морскими целями и РЛС противника при помощи УР класса воздух поверхность.

Ну и в чем отличие от F-16? Только в наличии у последнего более современных ракет большей дальности. В остальном МиГ-21 ничуть не хуже. Новая система управления вооружением с многофункциональной БРЛС «Копьё», нашлемной системой целеуказания, аппаратурой отображения информации на основе современного индикатора на лобовом стекле и многофункционального дисплея.
Вот в чем секрет долголетия самолета: баланс между возможностями и затратами на реализацию этих возможностей. Может ли F-35 доставить из точки А в точку Б ядерный боеприпас? Конечно, если точка Б находится в радиусе действия самолета. Может ли это сделать Су-34? Однозначно. Вопрос цены доставки. МиГ-21 тоже может это сделать. Но несколько дешевле.


Это просто пример возможностей и затрат. Конечно, никто не станет оснащать спецбоеприпасом настолько старый самолет, хотя с точки зрения военной хитрости, это вполне себе вариант. Равно как если этот модернизированный вариант способен запросто завалить истребитель четвертого поколения – ну он просто прекрасен.

Конечно, на самом деле никаких секретов долголетия не может быть. Просто были самолеты, срок эксплуатации которых был весьма невелик (те же F-111, F-117, наш Як-23), и которые не оставили такого заметного следа в истории, как МиГ-21 и F-4. Кстати, извечный соперник нашего истребителя по многим войнам тоже еще на службе в нескольких странах. А есть место на карте мира, где в армии страны и МиГ-21, и F-4 служат крыло в крыло. Это КНДР. Но о «Фантоме» вообще разговор особый, хотя самолет из той же когорты, из тех времен, когда делали на годы.

Конечно, кто-то может всерьез поддерживать озвученное одним политиком мнение, что в СССР кроме галош и синих цыплят больше ничего толкового не производили, но сами понимаете, что это не так. Умели разрабатывать и производить не только галоши. И МиГ-21 – одно из подтверждений обратного тезиса.

«Балалайка» был очень специфическим и своеобразным самолетом, но одновременно весьма надежным оружием. Это признавали даже индусы, расколотившие за 60 лет более 200 этих самолетов. То есть, в какой-то мере эксперты по МиГ-21. И то, как в Индии провожали в историю свои «МиГи», только подтверждает признательность и высокую оценку.

Да, в мире не так много самолетов, чей срок службы перевалили за половину века. А уж боевых там вообще три, и все из одной эпохи: «Мираж III», F-4 «Фантом» и МиГ-21.

И в конце хотелось бы привести отрывок из интервью подполковника в отставке индийских ВВС Сурена Тьяги.


Сурен Тьяги, позывной «Вандал», за 34 года службы сменил много типов самолетов. Надеюсь, его позывной не означает, что менял он их после аварий. Но тем не менее, в послужном списке «Вандала» De Havilland DH.100 «Vampire», Hawker «Hunter», SEPECAT «Jaguar», «Mirage 2000», Су-24, МиГ-29 и МиГ-21. Последний – вполне естественно, поскольку на протяжении долгих лет являлся основным самолетом индийских ВВС.

Налет на МиГ-21 у Тьяги составил 4 900 часов против более 6 000 часов на остальных типах самолетов.

Мы получили МиГ-21 в 63-ем году. Изначально первая партия МиГ-21 для индийских ВВС была создана, как высотный перехватчик. По сравнению с другими самолетами, на которых мне ранее приходилось летать, у него было очень хорошее ускорение.

Поначалу нам все было запрещено на нем делать, кроме как сесть в него, дать полную тягу и понестись прямо и вверх. Забраться на нем на 22 км на скорости 2,1-2,2 Маха. В тот момент я был счастлив это сделать на МиГ-21, это было волшебно.

Тогда я был молод и когда услышал, что советский летчик на МиГ-21 в 60-ом установил рекорд, поднявшись на 34 км, я сказал себе – давай попробуем. Конечно, наши самолеты отличались, но я попробовал и пересек планку в 24 км.

Однако на этой высоте у меня произошла остановка двигателя на скорости в 2,4 маха, но он не замедлялся. Сопротивления не было вообще. Я дал ручку от себя, хотел опустить нос, но сделать этого не смог.

На высоте около 27 км нос самолета стал постепенно опускаться. Я надеялся, что в итоге мне все-таки удастся запустить двигатель снова.

Дойдя до высоты в 10 км по чистой глиссаде, я только там смог запустить двигатель. К счастью, в те дни у нас не было системы записывающей профиль полета, и об этом моем сумасшедшем поступке никто не узнал.

К 1967 году конфигурацию МиГ-21 для индийских ВВС немного поменяли, и они уже были способны работать по земле. У него не было встроенной пушки, но он мог нести дополнительный топливный подфюзеляжный бак или подвесной контейнер с двумя пушками.

Позже встроенная двуствольная пушка 23 мм все-таки появилась наших МиГ-21МФ и МиГ-21МС, которые позже и начали строить в Индии по лицензии. И хочу отметить, что эта машина была универсальная, стабильная, очень маневренная и хороша, как для воздушного боя, так и в работе по земле.

МиГ-21 имел рекордный боевой радиус. Он мог пролететь еще 280 км после того, как пролетал разрешенную по топливу дальность. Это был лучший самолет, особенно когда была необходимость нарушать инструкцию.

Мы часто устраивали воздушные бои с теми типами самолетов, которые были в нашем распоряжении.


Это умно – знать, на что способны самолеты, как твои, так и противника. МиГ-21 выигрывал 6 из 8-ми воздушных боев против «Ягуаров» и «Миражей». Вы можете себе это представить? По моему личному убеждению, в ситуациях, в которых пилот несет ответственность, где ему не помогают различные системы, боевая эффективность ограничивается его способностями и возможностями самолета. Однако, в общем он (МиГ-21 - прим) делал свое дело, причем даже очень хорошо.

Большим плюсом было то, что он имел дельтовидное крыло с размахом 7,15 метра, в совокупности с малой радиолокационной сигнатурой, что напрямую влияло на его малую заметность для радаров противника. Его замечали, когда уже было очень поздно.

На сегодняшний день этот самолет все еще находится на боевом дежурстве, и он еще все очень востребован. Конечно, он уже имеет больше систем, радиоэлектронного оборудования и дисплеев. Я могу вам с большой уверенностью сказать, что F-16, который был создан в 70-е, проектировался, как ответ МиГ-21БИС.

Летные характеристики МиГ-21бис, которые он имел на чрезвычайном форсажном режиме, превосходили американца. На высоте 12 км, он делал вираж в 360 градусов за 12,5 секунд, тогда как F-16 делает вираж чуть более чем за 14.

Конечно, ты не можешь держать такой вираж постоянно, но с должным уровнем подготовки МиГ-21бис против F-16 способен повернуть ситуацию в свою сторону.

Сегодня у него есть все, включая нашлемную систему прицеливания и индикатором на лобовом остеклении, чтобы дать хороший бой кому угодно. Его БРЛС с радаром «Байсон», разработанным именно под наши требования, может сопровождать до 8 целей одновременно.

Однако из-за ограниченного количества ракет «воздух-воздух» МиГ-21 не может сражаться более чем с 2-мя современными противниками одновременно.

В упражнениях, которые мы проводили с американскими, французскими и английскими пилотами на учениях в Индии, потенциал МиГ-21 был оценен ими по достоинству. В основном «МиГи» были круче из-за того, что пилоты «противника» замечали наши самолеты слишком поздно. Так же стоит учитывать общую небольшую стоимость этой машины.

МиГ-21 с новым радаром, нашлемной системой целеуказания и системой автопилота с улучшенной стабилизацией, не допускающего помпажа при отстреле ракет, все еще является отличным самолет второго эшелона.


Вот такое мнение о самолете. Вот такие выводы. Впрочем, у каждого может существовать и свое мнение на этот счет, но 60 лет на военной службе – это показатель, который смогут повторить весьма немногие самолеты в мире.


Есть только «МиГ»...
120 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -72
    29 декабря 2023 04:30
    Похож на летающую трубу. Мне лично больше 29й нравится, а это совсем старье, что даже обсуждать лень.
    1. +19
      29 декабря 2023 04:51
      Цитата: new.a.d
      Похож на летающую трубу.

      Я всю жизнь с 89 работаю на трубе, а до этого на ней учился
      Аэродинамическая труба Т-1

      Параметры аэродинамической трубы:

      Диаметр рабочей части - 1.007 м
      Длина рабочей части - 1.8 м
      Диапазон скоростей - 3.5 - 34 м/с
      Коэффициент начальной турбулентности - 0.9 %

      Аэродинамическая труба Т-1 была построена в 1936 году, прошла капитальный ремонт в 1992 году. Материал из которого изготовлена труба – дерево. В качестве силовой установки используется электродвигатель мощностью 12 квт. Для создания воздушного потока используется 4-х лопастной винт. В случае разрушении исследуемой модели модели винт защищен от обломков металлической решеткой. Максимальный размер исследуемой модели 0.5 х 0.5 м.

      По совокупности аэродинамических характеристик труба Т-1 на сегодняшний день является одной из лучших в РФ среди учебных заведений.

      Сверхзвуковая аэродинамическая труба Т-3 (в составе комплекса Т-3 ИАБ-451)

      Аэродинамическая труба Т-3 кратковременного действия состоит из 60 воздушных баллонов, в которые закачен воздух с давлением 45-50 атмосфер, запорных вентилей, ресивера и плоского сопла Лаваля. Сопло Лаваля имеет размеры 50x10 мм. Скорость потока на выходе из сопла достигает 1.8 М.
      1. +5
        29 декабря 2023 08:48
        Я всю жизнь с 89 работаю на трубе, а до этого на ней учился
        Это где, если не секрет? Кстати, ИАБ-451 вполне может работать и при 35 м/с, если его тщательно настроить. Так что можете его перетащить и на Т-1, она, наверняка, боьше работает, чем Т-3. drinks
        1. +2
          29 декабря 2023 09:43
          Это где, если не секрет?

          https://www.sgu.ru/structure/mechmath/kafmekm/labmikm
          ИАБ-451 вполне может работать и при 35 м/с

          К сожалению просто место не позволяет. Есть второй прибор, но в другом месте.
          1. +3
            29 декабря 2023 16:13
            Знатная контора. У Вас есть хороший курс оптики под редакцией профессора В.П. Рябухо. Насчёт места - можно коллиматоры осветительной и приёмной части расположить с одной стороны, один над другим, и воспользоваться плоскими зеркалами с другой стороны. У нас на одной установке так сделано. Просто дозвуковая труба работает гораздо чаще, чем сверхзвуковая, а Теплер почему-то используют лишь на сверхзвуке. Студентам будет интересно.drinks
            1. +10
              30 декабря 2023 06:03
              под редакцией профессора В.П. Рябухо

              Раз в неделю примерно с ним вижусь, в одном корпусе, у нас пол подвала.
              Я люблю свою работу, математику и считаю предателями минобрнауки.
              Верните Советскую систему образования.
              https://new.sgu.ru/person/blinkov-yuriy-anatolevich
              1. +7
                30 декабря 2023 13:40
                считаю предателями минобрнауки
                Аналогично. Чего только стОит нынешний ректор МФТИ Д.В. Ливанов, который с 2012 по 2016 "руководил" министерством образования и науки РФ с известным результатом. Теперь результаты его деятельности в МФТИ такие же, примерно как в МАИ при Погосяне, который уже готов продать территорию МАИ под застройку отнюдь не учебными корпусами.
              2. +2
                30 декабря 2023 17:36
                Я люблю свою работу, математику
                Кстати, Юрий, почему не приезжаете на конференции ОМИП (оптические методы исследования потоков) в МЭИ в Москву или на отраслевую конференцию КИМИЛА в Жуковском? Правда, они проходят по нечётным годам, следующие будут через год. И Рябухо тоже сообщите, про ОМИП он должен знать, она специализированная оптическая, я член оргкомтета. КИМИЛА - про методику и технику измерений в аэродинамическом эксперименте. Есть у нас и ежегодные, в начале марта будет по аэродинамике. Пишите мне в личку, дам ссылку.
    2. +17
      29 декабря 2023 05:03
      Тогда я был молод и когда услышал, что советский летчик на МиГ-21 в 60-ом установил рекорд, поднявшись на 34 км
      ,Советский летчик-испытатель Георгий Константинович Мосолов на облегченной версии истребителя МиГ-21Ф-13 (под условным названием «Е-66») с установленным под фюзеляжем ускорителем — ракетным двигателем ЖРД СЗ-20М5А поднялся на высоту 34 714 метров. Судя по показаниям приборов самолета, истребитель Мосолова поднялся даже выше — до 35 000 метров.
      1. +15
        29 декабря 2023 08:37
        У успеха есть основания, и вот какие:

        Анатолий Григорьевич Бруно́в (1905—1972) — советский авиаконструктор.
        Родился в 1905 году в поселке Обухово (ныне Ногинский район, Московская область) в семье продавца фабричной лавки при местной льнопрядильной фабрике. В семье было тринадцать детей. Анатолий был двенадцатым.

        Это была его страна. Сейчас подобное невозможно.
        1. +15
          29 декабря 2023 21:24
          Что ж,в отличие от одного политика,мне хочется сказать огромное спасибо СССР за создание такой "калоши",которая сумела эффективно прихлопнуть множество своих летающих "оппонентов"! Что не удается политику,который с оппонентами предпочитает договориться.
          1. 0
            2 января 2024 13:39
            Так потому им пытается договориться, что нечем заставлять
    3. +15
      29 декабря 2023 05:16
      Зря вы так. Этот самолёт-легенда. Роману благодарность за труд!
      1. +19
        29 декабря 2023 11:53
        Цитата: Alien From
        Зря вы так. Этот самолёт-легенда.

        Самолёт, вернее семейство МиГ-21 - действительно легендарное.
        Цитата: Alien From
        Роману благодарность за труд!

        Знаете, когда я читаю статьи Романа касающиеся тематики ПВО или авиации, то мне очень часто хочется написать статью "в догон".
        1. +2
          29 декабря 2023 12:26
          Сергей! У Вас замечательные статьи, сейчас изучаю про реактивные истребители рейха! Жду, может и подлодки осилите! hi
          1. +11
            29 декабря 2023 12:38
            Спасибо за добрые слова!
            Про немецкие подлодки в частности и флот вообще надо делать отдельный цикл.
            Как показывает статистика просмотров, обзор по послевоенному использованию немецкого оружия и техники массовому читателю не интересен. Так же не многие будут читать и про немецкие лодки и корабли.
            1. +8
              29 декабря 2023 20:45
              Как показывает статистика просмотров, обзор по послевоенному использованию немецкого оружия и техники массовому читателю не интересен.

              То, что "массовому читателю не интересен" - так это по нынешним временам показатель высокого уровня статьи.
              А для "массового читателя" есть рябовы с митрофановыми и иже с ними.
            2. 0
              2 января 2024 16:53
              Обзоры лично я читаю. Не все, однако мне зашло.
        2. +6
          29 декабря 2023 14:19
          Знаете, когда я читаю статьи Романа касающиеся тематики ПВО или авиации, то мне очень часто хочется написать статью "в догон".

          Разгромную.
          1. +8
            29 декабря 2023 14:55
            Цитата: Dekabrist
            Разгромную.

            Хочется, что бы авторы хоть немного разбирались в том, о чём они берутся писать.
            1. +8
              29 декабря 2023 15:06
              Хочется, что бы авторы хоть немного разбирались в том, о чём они берутся писать.

              Сегодня на сайте тренд совершенно противоположный.
    4. +19
      29 декабря 2023 05:38
      Цитата: new.a.d
      Похож на летающую трубу. Мне лично больше 29й нравится, а это совсем старье, что даже обсуждать лень.

      Летчики 60-х называли трубой СУ-7. Самолет труба, и летчику труба.
      А самолетом МИГ-21 были очень довольны! МИГ-21-ому можно слагать легенды, и большое спасибо Роману за интересный рассказ про этот самолет!
      1. +4
        29 декабря 2023 07:27
        Цитата: ваш вср 66-67
        Летчики 60-х называли трубой СУ-7

        Однодвигательный самолёты - они все как труба! Я ещё слышал такое - это большая бочка с керосином, на которой верхом сидит пилот... wink
        1. +3
          29 декабря 2023 16:39
          Цитата: ваш вср 66-67
          Летчики 60-х называли трубой СУ-7
          Если Су-7 заглянуть в сопло форсажной камеры, то она заканчивается (видны лопатки турбины двигателя) в районе где у него крепится задняя часть крыльев. То есть, форсажная камера имеет длину почти в треть корпуса самолёта.
    5. 0
      29 декабря 2023 09:47
      Если рассматривать МиГ-21 как доставщика бомб и ракет, то он до сих пор прекрасен. Я это говорил еще лет 10 назад. Современные средства обнаружения и поражения ПВО обнулили возможности авиации до крайности.
      1. 0
        9 января 2024 21:15
        Кстати так случилось что несмотря на свои воздушние победи МиГ-21 очень много работали по земле и вполне успешно
    6. +1
      29 декабря 2023 10:36
      что даже обсуждать лень.
      ******
      Тестостерону вашему лень....
    7. +1
      29 декабря 2023 20:13
      Старьё у вас в шкафу, уважаемый. Не надо так выражаться в отношении настоящего воздушного бойца и заслуженного ветерана ВВС.
  2. +4
    29 декабря 2023 04:53
    Удивительно талантливый и эрудированный автор, одинаково блестяще разбирающийся в авиации , в системах ПВО и вообще в чем угодно написал очередную "не имеющую аналогов " статью, за что конечно ему бесконечная благодарность.
    А некоторые его мысли поражают глубиной, например вот это:[quote][/quote]
    1. +1
      29 декабря 2023 23:02
      Лучше всего он разбирался в "Вагнере", но тема что-то заглохла...
  3. +3
    29 декабря 2023 04:53
    Удивительно талантливый и эрудированный автор, одинаково блестяще разбирающийся в авиации , в системах ПВО и вообще в чем угодно написал очередную "не имеющую аналогов " статью, за что конечно ему бесконечная благодарность.
    А некоторые его мысли поражают глубиной, например вот это:
    Самый массовый и самый покупаемый советский истребитель, срок службы которого в ВВС отдельных стран перешагнул за отметку 40 лет эксплуатации, а у некоторых и того больше- 60.

    Уважаемый автор всерьёз полагает, что до сих пор эксплуатируются самолёты построенные 60 лет назад, а МиГ-21Ф-13 не отличается от МиГ-21бис ?
    1. -2
      29 декабря 2023 09:57
      МиГ-21Ф-13 не отличается от МиГ-21бис ?

      Судя по этому выражению, вы уверены, что вьетнамские Фантомы и те, что до сих пор летают в Африке тоже близнецы?
      Ха-ха три раза…
      1. +5
        29 декабря 2023 11:54
        А в какой африканской стране летают "Фантомы" ?
        Ха-ха пять раз....
        1. 0
          2 января 2024 16:38
          Фантомы в Японии и довольно много летают и будут летать пока.
          1. 0
            2 января 2024 16:48
            Цитата: Желтый пузырь
            Фантомы в Японии и довольно много летают и будут летать пока.

            Уже пару лет как японские F-4J выведены из эксплуатации.
    2. +5
      29 декабря 2023 11:59
      Цитата: Tucan
      Уважаемый автор всерьёз полагает, что до сих пор эксплуатируются самолёты построенные 60 лет назад, а МиГ-21Ф-13 не отличается от МиГ-21бис ?

      МиГ-21Ф-13 списали в Египте в начале 90-х. Что касается отличий, то между Су-35С и Су-27П общего больше чем между МиГ-21Ф-13 и МиГ-21бис. Последние модификации 21-го при внешне сходном планере отличались от ранних вариантов практически всем: двигателями, БРЭО, вооружением, топливной системой и ещё много чем ещё.
      1. -1
        29 декабря 2023 12:49
        между Су-35С и Су-27П общего больше чем между МиГ-21Ф-13 и МиГ-21бис.

        И что же между 35С и 27 общего? Отличаются они тем же, что Вы написали для 21
        двигателями, БРЭО, вооружением, топливной системой и ещё много чем ещё
        .
        К тому же в рамках одного четвертого поколения, произошла "маленькая революция" по части боевого применения для воздушного боя, чего никогда не было в предыдущих поколениях. Су-35С и Су-27 они по разные стороны той "революции"! Вот почему я считаю, что все варианты Миг-21 это по сути одно и тоже, как истребитель!
        1. +2
          29 декабря 2023 13:07
          Цитата: Hexenmeister
          Вот почему я считаю, что все варианты Миг-21 это по сути одно и тоже, как истребитель!

          А вы поинтересуйтесь, как система управления вооружением, другое оборудование и вооружение первого и последнего советского варианта МиГ-21 отличались между собой.
          1. -3
            29 декабря 2023 13:12
            А вы поинтересуйтесь,
            Также поинтересуйтесь как СУВ Су-35С отличается от СУВ Су-27, после этого поймете , что все варианты СУВ для Миг-21 как истребителя ничем не отличаются.
            1. +3
              29 декабря 2023 13:14
              Вы меня искренне веселите, я в прошлом работала в лаборатории вооружения КнААПО, ну и немного понимаю о чём веду речь.
              1. 0
                29 декабря 2023 13:36
                я в прошлом работала в лаборатории вооружения КнААПО
                В таком случае Вам стыдно не знать, что между Су-35С и Су-27 разница по дальности обнаружения в 5 раз, возможность атаки нескольких воздушных целей, вместо одной да еще и безо всякой скрытности проведения атаки, в четыре раза шире диапазон углов по азимуту! И что у Миг-21 были такие изменения???
                1. +7
                  29 декабря 2023 14:51
                  Цитата: Hexenmeister
                  таком случае Вам стыдно не знать, что между Су-35С и Су-27 разница по дальности обнаружения в 5 раз...

                  Блин, а вы правда имеете отношение к авиации? Насчёт 5 раз вы загнули.
                  Цитата: Hexenmeister
                  И что у Миг-21 были такие изменения???

                  Такое впечатление, что некоторые живут в информационном вакууме.
                  На МиГ-21 были гораздо более серьёзные изменения.
                  Первый МиГ-21Ф вообще не имел БРЛС и не нёс УР. Можно также сравнить БРЭО и вооружение появившихся позже МиГ-21ПФ и МиГ-21бис, даже у этих машин разрыв будет огромным. Тоже касается и тяговооруженности. По сути, это истребители разного поколения.
                  1. -1
                    29 декабря 2023 14:54
                    Насчёт 5 раз вы загнули
                    И в чем же загнул? Дальность обнаружения "Меча" 80 км, дальность обнаружения "Ирбиса" 400 км.
                    1. +1
                      29 декабря 2023 15:10
                      Давайте говорить о реальных значениях?
                      1. -1
                        29 декабря 2023 15:12
                        Давайте! Начнем с первой цифры, 80 км - будете опровергать ее, полученную на испытаниях?
                      2. +2
                        29 декабря 2023 15:16
                        Если вы хотите верить в то, что пишите относительно Су-27П и Су-35С, не смею с вами спорить.
                        Давайте лучше сравним первую и последнюю советскую модификацию МиГ-21 ? Вы по прежнему станете настаивать, что
                        Цитата: Hexenmeister
                        все варианты Миг-21 это по сути одно и тоже, как истребитель!
                      3. -4
                        29 декабря 2023 16:22
                        Если вы хотите верить в то, что пишите
                        Что значит верить? Эта цифра с испытаний, а если Вы в ней сомневаетесь, то можно сделать вывод, что Вы живете "разговорами из курилок", а Вашему "козырю из лаборатории" следовала бы знать, что эта же цифра, с учетом пересчета, использовалась и для сдачи самолетов на заводе.
                        Теперь к Миг-21, в начале там ничего не было, ну вот и расскажите, про дальности обнаружения его РЛС, только не просто так, а в сравнении с другими, только не забудьте сказать, что после появления техники четвертого поколения, его истребителем можно было считать, только в случае отсутствия этой самой техники четвертого поколения в качестве его противника.
              2. +4
                29 декабря 2023 14:40
                Оля, нельзя же сразу с козырей. lol
      2. +6
        29 декабря 2023 14:43
        МиГ-21Ф-13 списали в Египте в начале 90-х.

        Последний из 38 самолетов McDonnell Douglas F-4E Phantom ВВС Египта был заменен в 2019/2020 году на F-16C/D Block 52 (https://www.key.aero/article/why-egyptian-air-force-has-such-varied-fighter-fleet)
        Так что в Африке F-4E Phantom уже действительно нет. А вот в Греции, Иране, Южной Корее и Турции еще есть. Но это не Африка.
        1. +8
          29 декабря 2023 15:06
          На самом деле египетские F-4E Phantom перестали летать раньше. В ВВС Египта ещё и МиГ-21ПФМ/МФ числятся, но по факту это "недвижимость".
          Цитата: Dekabrist
          в Греции, Иране, Южной Корее и Турции еще есть.

          В Иране отдельные экземпляры поддерживаемые героическими усилиями в рабочем состоянии может и есть. В Республике Корея их скорей всего списали. В Греции и Турции остались только разведчики RF-4E. И это как Вы справедливо заметили совсем не Африка.
          1. +3
            29 декабря 2023 15:08
            На досуге надо будет этот вопрос посмотреть более подробно. Самому интересно стало - есть ли эти самолеты полноценно в эксплуатации.
            1. +6
              29 декабря 2023 15:21
              В строю за не имением замены поддерживают самолёты-разведчики, которые даже по современным меркам обладают неплохой аппаратурой. Истребители -бомбардировщики F-4E в лучшем случае находятся "на хранении".
      3. +2
        30 декабря 2023 01:22
        Был в Египте в 2013м, своими глазами видел летающие китайские клоны МиГ-21, насколько я понимаю, их доработки Ф-13
  4. +2
    29 декабря 2023 05:05
    60 лет на военной службе

    Не надо думать, что машина застыла в 60-х годах. Она неоднократно и на протяжении всей своей жизни проходила глубокую модернизацию, как для наших ВВС, так и для ее экспортных вариантов, что ни в коем случае не умаляет ее ТТХ
  5. +4
    29 декабря 2023 05:14
    На пике серийного производства стоимость МиГ-21 была равна стоимости БМП-1. И можно сравнить, сколько бабла попилят на Су-75
  6. +4
    29 декабря 2023 05:43
    МиГ-21 за его боевые заслуги и продолжительность нахождения в строю можно смело назвать самолетом-легендой. Потенциал в этот самолет был заложен огромный и в этом заслуга советских авиаконструкторов.
    1. +6
      29 декабря 2023 11:30
      Как сказал один из командиров диких гусей в Африке - тамошним неграм нельзя давать ничего сложнее болтовой винтовки, ибо всё сложнее - обязательно сломают. Потом подумал и добавил - ну, кроме советской техники... Им - она не по зубам насчёт сломать..
      1. +2
        29 декабря 2023 12:20
        Он просто не видел наших срочников из среднеазиатских аулов. Технический уровень примерно одинаковый. И с русским языком проблемы были.
      2. +3
        29 декабря 2023 19:56
        Цитата: paul3390
        Как сказал один из командиров диких гусей в Африке - тамошним неграм нельзя давать ничего сложнее болтовой винтовки, ибо всё сложнее - обязательно сломают. Потом подумал и добавил - ну, кроме советской техники... Им - она не по зубам насчёт сломать..

        Не просто "один из...", а Боб Денар, "Король наемников" и "Кошмар президентов", легендарная личность.
  7. +5
    29 декабря 2023 05:52
    Может ли F-35 доставить из точки А в точку Б ядерный боеприпас? Конечно, если точка Б находится в радиусе действия самолета. Может ли это сделать Су-34? Однозначно. Вопрос цены доставки. МиГ-21 тоже может это сделать. Но несколько дешевле.

    Грандиозная мысль! "Эта штука сильнее, чем брежневская "Экономика должна быть экономной"". Я имею ввиду экономический эффект от модели самолета-доставщика А-бомбы.
  8. Eug
    +2
    29 декабря 2023 05:55
    К сбалансированности я бы еще добавил - концепция. Его при разработке не "перегрузили" трудносовместимыми требованиями. И насчет взлета с грунта не уверен - скорее с металлических перфорированых ВПП. Эпохальный самолет...
    1. +2
      29 декабря 2023 19:57
      Цитата: Eug
      Его при разработке не "перегрузили" трудносовместимыми требованиями.

      В этот раз военным удалось остановиться...
  9. +5
    29 декабря 2023 07:21
    Во Вьетнаме именно Миги заставили американцев вернуть пушки на свои Фантомы! Читал воспоминания амерского лётчика. Конечно приврал много, но свою дань уважения Мигу он высказал, сказал что больше всего им не хотелось в бою встречаться именно с 21м ....
    1. -1
      29 декабря 2023 08:27
      Особенно, если на МИГе был Ли Си Цын.
      1. +4
        29 декабря 2023 12:07
        Цитата: nesoglasen
        Особенно, если на МИГе был Ли Си Цын.

        У вас есть достоверная информация о участии в воздушных боях во Вьетнаме советских пилотов?
        1. -2
          29 декабря 2023 17:18
          Достоверной информации Вы не найдете. Знакомые летчики рассказывали.
        2. 0
          29 декабря 2023 20:01
          Цитата: Bongo
          Цитата: nesoglasen
          Особенно, если на МИГе был Ли Си Цын.

          У вас есть достоверная информация о участии в воздушных боях во Вьетнаме советских пилотов?

          Попалось вот такое.
          Официально СССР признавал участие в боевых действиях только своих специалистов по ПВО. Однако неофициально сражались и представители других родов войск. Так, уже в 2000-е годы Министерство обороны РФ начало публиковать календари памятных дат, согласно которым 4 апреля 1965 года советские лётчики-истребители на самолётах МиГ-17 “открыли боевой счёт в небе Вьетнама”, сбив 2 американских самолёта F-105. При этом по официальным вьетнамским данным эта заслуга принадлежит четырём местным пилотам, трое из которых в тот день погибли, а четвёртый был удостоен звания Героя Вьетнама. Впрочем, бывали и случаи, когда в бой вступали советские специалисты, направленные в Азию с совершенно другими целями. Так, лётчик-испытатель, Герой Советского Союза Василий Котлов находился во Вьетнаме в командировке для обучения местных пилотов. Во время тренировочного полёта на Миг-21 со своим вьетнамским подопечным ему пришлось вступить в бой с внезапно появившимся в их секторе американским истребителем F-4 Phantom, подавая команды ученику по внутренней связи (в эфире говорить по-русски запрещалось). В результате вражеский самолёт был сбит. За это Котлов был удостоен звания «Почётный гражданин Ханоя» и грамоты от вьетнамского правительства. При этом от московского командования инцидент предпочли скрыть, так как лётчику грозило взыскание: он нарушил строгий приказ ни под каким предлогом не вступать в бой.

          Источник: https://fishki.net/4221367-letchik-li-si-cyn-protiv-fantoma-kak-sssr-vyigral-vojnu-vo-vyetname.html © Fishki.net
    2. +9
      29 декабря 2023 08:43
      Во Вьетнаме именно Миги заставили американцев вернуть пушки на свои Фантомы!
      Совершенно верно, только не эти Миги, а Миг-17, которые действовали из засад. Миг-21 работал ракетами, вьетнамский космонавт Фам Туан сумел даже Б-52 завалить двумя ракетами.
    3. +6
      29 декабря 2023 12:06
      Цитата: Magic Archer
      Во Вьетнаме именно Миги заставили американцев вернуть пушки на свои Фантомы! Читал воспоминания амерского лётчика. Конечно приврал много, но свою дань уважения Мигу он высказал, сказал что больше всего им не хотелось в бою встречаться именно с 21м ....


      Спорное утверждение. Возможно для вас будет открытием, но во Вьетнаме фронтовые перехватчики МиГ-21ПФ не имевшие пушечного вооружения и несшие только две ракеты Р-3С в маневренные бои не втягивались. Больше всего американцы опасались не МиГ-21, а МиГ-19 вооруженные 30-мм пушками. Ну и лёгкие, хотя и устаревшие к тому моменту МиГ-17Ф с мощным пушечным вооружением в ближнем бою тоже были не простым противником.
    4. Комментарий был удален.
  10. +4
    29 декабря 2023 07:27
    История как индус на Миг-21 сбил F-16 доверия не вызывает.
    1. +1
      29 декабря 2023 09:04
      Но сбил же . Миг 21 много ,что сбил .
  11. +2
    29 декабря 2023 07:57
    Спасибо автору: МиГ-21 самолет шедевр.
    1. -5
      29 декабря 2023 08:30
      Его бы модернизировать и сделать фюзеляж квадратного сечения , плюс V образный хвост ,он стал бы совсем малозаметным , и потом он еще малоразмерный на земле , его легко прятать в укрытие,, в отличие от семейства Су
  12. 0
    29 декабря 2023 08:24
    Спасибо за толковую статью. А злопыхатели всегда есть. Но собаки лают, а караван идет.
    1. +2
      30 декабря 2023 02:50
      nesoglasen
      Спасибо за толковую статью

      Вы хотели поблагодарить за детскую статью? (рассчитанную на несмышленных детей, которые ничего не читали про МиГ-21?
      Минусую.
      Почитайте хоть что-нибудь более обстоятельное
  13. +2
    29 декабря 2023 08:40
    F-104 был современным самолетом, весьма быстрым и хорошо вооруженным. Его минусом была сложность в управлении и вызванная этим аварийность.
    Неудивительно, если у него радиус закругления передней кромки крыла был 2 мм. На закритические углы уходил мгновенно, пилотов надо было из циркачей набирать.
  14. +5
    29 декабря 2023 08:47
    По долголетию все шансы догнать 21й есть у МиГ-31 и даже перегнать, учитывая модернизации и феноменальную прочность планера . Но по сочетанию цена - простота - эффективность - долголетие 21й недостижим .
  15. +2
    29 декабря 2023 08:56
    Действительно, самолëт-легенда.
    И самое главное - удачная концепция и конструкция сделали его таким популярным. Кто то в комментариях даже сказал что одна из причин такого успеха - то что при проектировании его не перегрузили требованиями. Похоже на правду, так как самолёт невероятно просто. Однодвигательный истребитель перехватчик с дельтовидным крылом! Что может быть проще)?
    А гигантский запас по модернизации - сделал его почти что "вечным" самолëтом.
    МиГ-21 это живое воплощение того, что лучшие истребители - это простые и надëжные истребители, которые просто выполняют свою задачу.
    Попытки гнаться за максимальными, почти что рекордными, пределами в конструировании конечно способно привести к созданию шедевров, таких как Су-35. Но вот только таких шедевров, на армию не напосëшься, и из-за цены даже наоборот, иногда будет страшно их отправлять на фронт. А вот такие, простые и массовые самолëты и становятся рабочими лошадками войны и именно они куют победу.
    Но, на дворе XXI век, и в странах мира руководство стран, на столько уверенно в том, что они способны силовые вопросы сдержать в рамках "локальных" конфликтов, что уже давно армии мира просто наводняют "шедевры".
    т.е. очень дорогие, сложные и комплексные системы вооружения, которые в случае крупной войны, довольно быстро закончатся. И как итог - если не дай бог, начнëтся новая глобальная война, то еë сценарий немного повторит первую мировую.
    Когда первые месяцы/год, будут вестись активные боевые действия с применением всех родов войск, и самое главное с любой техникой. А потом всë застопорится в позиционку на много лет, потому что такая сложная и дорогая техника просто закончится, а промышленность не будет способна производить еë быстрее чем еë уничтожают.
    1. +4
      29 декабря 2023 10:48
      Ключевой ошибкой (вредительством?) ВВС СССР и Мига был отказ от развития концепции Миг-21. США наоборот, поняли всю перспективность и создали F-16 - наследник Миг-21 и абсолютно чуждый концепциям американских истребителей.
      1. +5
        29 декабря 2023 11:36
        Концепция действительно верная. Проблема не во вредительстве,а скорее с общей военной доктрине и видением военных периода конца 60-х, начала 70-х
        Где в авиации главным были стратегические воздушные силы, как часть ядерной триады. А в случае неядерного конфликта основная сила строилась вокруг сухопутных войск, а авиация как поддержка.

        В то время как в США, ещё по работам концепции "воздушного доминирования" основанной итальянцами в первую мировую, делали ставку именно на авиацию как на главную ударную силу армии.

        На самом деле в нашей военно истории, было очень много моментов, когда мы создавали удачные конструкции и концепции вооружения, но из-за военной доктрины, эту удачную концепцию развивали уже другие страны, в том числе и потенциальные противники.

        У нас была прекрасная концепция простых и надёжный истребителей с мощным вооружением.
        Эталонами можно назвать МиГ-17 и как раз МиГ-21.
        Но у нас военные почему то напрочь решили отказаться от концепции однодвигательных самолётов, тем самым просто загубили целое направление развития. И сейчас, как показывает практика, массовость, простота и ремонтопригодность однодвигательных самолётов имеют большую положительную цену, чем наличие двух двигателей.

        Даже наличие двух двигателей не повышает надёжность в 2 раза. Ведь во первых самолёт может быть сбит, или будет вынужден вернутся на аэродром и без повреждений двигателей, потому что сильно повреждён фюзеляж, топливная система либо электронное оборудование. Во вторых само развитие ракет ПВО сделало куда как более эффективны средства поражения. И сейчас, если ракета ПВО попадёт в двухдвигательный самолёт, то она с бОльшим шансом чем ранее, и так повредит оба двигателя. К тому же 2 двигателя хороши когда создаётся тяжёлый истребитель (Как например наши Су-27 и Су-30), так как из-за габаритов самолёта, двигатели достаточно далеко что бы сработал шанс резервирования. Но вот на лёгких истребителях, 2 двигателя просто из-за размеров самолёта, будут так близко что скорее всего могут быть легко поражены и одной ракетой/очередью.

        Так что необходимо срочно возвращаться к концепции лёгких, массовых и многофункциональных однодвигательных истребителей! При этом тяжёлые двухдвигательные машины должны остаться (а то подумают что предлагаю вообще отказаться от тяжёлых истребителей)
        1. +5
          29 декабря 2023 23:30
          Цитата: Усатый Кок
          Даже наличие двух двигателей не повышает надёжность в 2 раза.

          Это немного не так работает. Самолеты же не все время воюют, обычно наоборот. Истребитель может прослужить десятки лет (вон, Миг-21 и Мираж III до сих пор летают). За это время он налетает тысячи часов. Шанс, что за эти тысячи часов хоть раз откажет двигатель - весьма велик. Шанс, что одновременно откажут два двигателя - весьма невелик. Соответственно, там, где двухдвигательная машина уйдет на посадку на оставшемся движке, однодвигательная уйдет рылом в землю. Пока самолеты оснащались несовершенными ломучими двигателями 50-60-х годов, это было прямо огромной проблемой - вдоводелы типа Ф-104 или Су-7 демонстрировали чудовищную по нынешним меркам аварийность, да и прославленные МиГ-21 и Мираж III были разве что лучше чем очень плохо). Потом западные двигателестроители достигли достаточной надежности к моменту появления Ф-16 и Миража-2000, чтобы даже для однодвигательной машины падение из-за отказа движка стало допустимой редкой случайностью. Однако их советские коллеги к моменту создания машин 4-го поколения таких успехов не добились (либо у военно-воздушного начальства уже сформировалось устойчивое мнение о советском двигателестроении). Поэтому новые самолеты уже сразу проектировались строго двухдвигательными, а затем однодвигательные машины были просто директивно сняты с вооружения. Обвиняют в этом ельцинское лихолетье, но Ельцин в таких тонкостях явно не разбирался, решение шло от командования ВВС. Хотя очень зря, МиГ-27 ещё послужил бы.
      2. +2
        29 декабря 2023 12:45
        Какая у МиГ-21 концепция по-вашему? И в чем F-16 его наследник?
      3. 0
        29 декабря 2023 23:10
        Ну почему, в концепцию F-5 он вписывается отлично.
    2. -1
      29 декабря 2023 10:50
      Какая первая мировая? В случая глобальной войны в ход очень быстро пойдут тактические ядерные удары, а там скорее всего и эскалация до стратегических.
  16. 0
    29 декабря 2023 09:07
    . «Фантом» - 5 тысяч, «Мираж» - 1,5 тысячи, «Хантер» - менее 2 тысяч. МиГ-21 – 11,5 тысяч на 1970 год.

    Прекрасное соотношение. Жаль только, что сейчас наоборот. Особенно по пятому поколению.

    . это шикарный самолет с очень простым и надежным управлением.

    Я слышал, что МиГ-21 был строгим в управлении.
    1. +2
      29 декабря 2023 10:25
      "...Я слышал, что МиГ-21 был строгим в управлении..."
      А я слышал как раз противоположное. Сосед - дачник бывший военный летчик однажды выдал про МИГ-21: "Петя, тебя на него посади - через неделю полетишь..".
    2. 0
      1 февраля 2024 10:26
      В управлении нет, прощал все ошибки, просто посадочная скорость была высокая и требовала концентрации, особенно до появления сдува пограничного слоя, может конечно если сравнивать с Ф5 строже т.к. там и предкрылки были и СПС. А виражи, петли, полупетли, бочки одно удовольствие было делать)
  17. +10
    29 декабря 2023 10:58
    Страны запада выпустили по тысяче самолетов, мы десять. Поставляли в десятки стран. Так и хочется спросить - где деньги, Зин? Где отдача простому советскому человеку от этих поставок? Ну ладно, автомобилями нас завалить не могли, там страны бедные. Так может нас завалили бананами, сушеными финиками, цветными индийскими тканями, пошитой одеждой, косметикой, специями?
    Вот так и вышло - что Ванька в коммуналке выпускал МиГи, а правительство раздаривало их забесплатно, да еще и не потрудилось взять то, что могли дать взамен.
  18. +4
    29 декабря 2023 11:07
    Знаковое оружие, созданное в СССР после ВОВ:
    МиГ-15, МиГ-21, АК-47, Т-54, С-125 и тд., многое из этого еще в строю! Ну может МиГ/15 на пенсии.
    Это вам не бургеры жарить, тут гениальность и труд сошлись…
  19. +8
    29 декабря 2023 11:10
    В ходе Второй индо-пакистанской войны 1965 года индийская авиация сбила как минимум пару F-104. Это если объективно судить, так-то индийцы заявили об 11 сбитых, но… не будем.

    автор начал объективно, но потом перешел на индийскую сторону силы :)))
    потеряв всего один МиГ-21, индусы сбили 21 F-104

    Если пользоваться не только индийскими заявлениями, то осетра придется урезать - сбили четыре и возможно повредили еще два.
    Про якобы сбитый усачём Ф-16- это уже откровенное мифотворчество. Подтверждений этому так и не нашлось.
  20. +1
    29 декабря 2023 11:15
    Машина работает и раскрывает свой потенциал только тому кто достоин, знает и понимает что делает и для кого делает. Как твоя вторая половина-лицо женского пола. И от смерти убережёт и в бою поможет. МиГ-21 замечательнейшая машина аналогов которой возможно не будет. Да и КБ МАПО МИГ обещало долго работать, возможно и информационный вброс о работе бюро ничего не слышно для прекращения работы которого смежные КБ Сухого, Яовлева и остальных прилагали не мало усилий особенно КБ Сухого. Жаль хорошее КБ было персонал которого перешёл в остальные профильные КБ recourse
  21. +1
    29 декабря 2023 11:25
    Цитата: ColdWind
    Ключевой ошибкой (вредительством?) ВВС СССР и Мига был отказ от развития концепции Миг-21. США наоборот, поняли всю перспективность и создали F-16 - наследник Миг-21 и абсолютно чуждый концепциям американских истребителей.

    Да, были проекты поменять крыло, но военные не проявили интереса к легкому истребителю.
    1. 0
      2 января 2024 01:14
      Китайцы кстати вполне себе реализовали аналогичный проект, создав J-7E с крылом увеличенной по сравнению с базовым J-7 (клоном Миг-21) площадью и переменной стреловидностью.
  22. +3
    29 декабря 2023 11:28
    В статье , в целом неплохой, один ляп.

    МиГ-21бис относят к третьему поколению самолетов, а вот с МиГ-21-93 уже есть на этот счет сомнения. Очень глубокая модернизация авионики и БРЭО израильскими специалистами сделали этот самолет если не четвертым поколения....
    К МиГ-21-93 Израиль не имеет отношения. Автор путает с румынским вариантом модернизации.
  23. +1
    29 декабря 2023 12:30
    Начиная со второй половины 60-х годов я "заболел" авиацией. МиГ-21 стал для меня,с той поры, самой большой любовью. Жизнь так разрулила, что лётчиком я не стал, но любовь эту несу по жизни дальше. С большим интересом и даже с ревностью читал статью Романа.
    Понравилось, спасибо.
    Тема, МиГ -21, необъятна! Добавлять, дополнять, спорить можно бесконечно. Также, как необъятен эффект МиГ-21. Слава его создателям, слава пилотам, механикам, и инженерам всех времён и народов, кто работал с этой замечательной машиной, слава великой стране СССР, в которой появился этот шедевр!
    Большое спасибо автору статьи.
  24. +2
    29 декабря 2023 12:43
    Думается, в том, что, однажды ожегшись на молоке (МиГ-1, МиГ-3), КБ МиГ стало дуть на корову wink, т.е. перестало гоняться за рекордными показателями и в результате построило хорошо сбалансированный самолёт с большим модернизационным потенциалом.
    1. +1
      27 января 2024 13:52
      А что не так с МиГ-3? Отличный перехватчик, прикрыл небо Москвы и не только, 3200 шт выпустили, потолок 12 км, Макс скорость на больших высотах 620-645 км / час, перехватывал любые немецкие бомберы. По вынужденности тяжелых 1941-42 и внизу повоевал. Пример быстрого устранения недостатков исходной модели -МиГ-1, тот сыроват был, а «третий» уже другое дело.
  25. +4
    29 декабря 2023 13:18
    Но если бы МиГ-21 не был выдающимся самолетом, его не приняли бы на вооружение 65 стран мира, и не выпускали по лицензии Чехословакия, Китай и Индия.


    Ну они, в основном, поставлялись в виде военной помощи, за реальную денежку покупали их индусы и финны. Китай вообще скопировал. Мягко говоря, давать оценку Миг-21, указывая на его распространенность не совсем корректно.

    Ну и в чем отличие от F-16? Только в наличии у последнего более современных ракет большей дальности.


    У сокола шире номеклатура вооружения, идеальный фонарь кабины, больше боевой радиус, мощный ПРНК, выше боевая нагрузка. Он так-то поэтому и четвертого поколения самолет.
    Миг-21 машина отличная и культовая, но давайте в крайности не будем уходить-то?
  26. +5
    29 декабря 2023 15:35
    МиГ-21. Где искать причины долголетия?
    Где? В СССР. Всё серийное вооружение, которое там было выпущено - всё с успехом можно использовать. И до сих пор используется. sad
  27. +3
    29 декабря 2023 16:27
    Лушчая деталь - та, которой нет.

    МиГ-21 прекрасен своей лаконичностью.
    Он и выглядит-то как гондола двигателя с крылышками и оперением, ничего лишнего.
    А восторгаться всякими плавностями обводов и футуристическим дизайном - от лукавого.
    Разумеется, большинство здесь успело так или иначе соприкоснуться с этим самолётом, кто-то на нём обучался, кто-то его обслуживал, так что некоторая предвзятость не исключается, но будь он так же плох, как тот же F-104 "Flying Coffin", нежности в воспоминаниях было бы поменьше.
  28. +2
    29 декабря 2023 17:03
    Цитата: Luminman
    Однодвигательный самолёты - они все как труба!

    Да ничего подобного. Если миг-21 похож на трубу, то F-16, Грипен или Рафаль на трубу совсем не похожи. Но если включить дурачка, то и про двухдвигательные можно говорить - две трубы..
  29. +1
    29 декабря 2023 19:23
    да ладно выхватывать фразу из контекста. статья норм - но про "калоши" - хотя бы полностью смотрели, туда же..
  30. +5
    30 декабря 2023 00:26
    Статья, скажем так, агитационная.

    МиГ-21 хороший самолет. Но многие достоинства, которые ему приписывает автор, принадлежат не самолету, а... Советскому Союзу. Как, кстати, и автомату Калашникова. У нас есть сверхдержава (одна из двух в мире) с огромной армией, с огромным числом зависимых и союзных стран. Вполне логично, что её легкий истребитель (равно как её автомат) будет производиться в огромном количестве и попадет в самые разные страны. И за долгие годы конструкция будет доведена до совершенства, а производство удешевлено до предела хотя бы за счет масштаба. Хотя в дешевизну МиГ-21 "более чем на порядок" перед аналогами верится с трудом, таких чудес в промышленности не бывает.

    Далее, МиГ всегда сравнивают с конкурирующими самолетами строго по одному параметру (эффективности в воздушном бою). Забывая, что даже Мираж и Дракен, не говоря про Фантом, были ещё и бомбардировщиками (тот же Мираж больше самолетов уничтожил на аэродромах, чем в догфайте). МиГ, хоть и изначально нес подвески для бомб и НУРСов, всегда был отвратительным ударником.

    В воздушном же бою МиГ не имел превосходства над Миражом. Особенно интересны бои тех лет, когда ракеты были почти бесполезны и исход боя решали пушки. Тут мы можем сравнивать не вооружение, а эффективность самих самолетов. Аэродинамическая схема "Миража" полностью выигрывала на горизонталях (видишь "Мираж" - не закладывай вираж), МиГ мог выиграть только на вертикалях, где у Миража мердевый "Атар" (из последних сил улучшенная копия немцкого Юмо конца войны) мало того, что не выдавал нормальной мощности, так начинал захлебываться во всех режимах сложнее спокойного полета по горизонтали.
  31. +3
    30 декабря 2023 01:19
    А меня afftar до глубины души поразил тем, что фантом и МиГ-21 в КНДР, оказывается "крыло в крыло". Это он сам сочинил?
  32. -1
    30 декабря 2023 02:54
    Очередная детская статья про "хорошие советские" и "плохие буржуйские" самолёты. А интересно, afftar про МиГ-21 вообще, хоть что-нибудь читал? Или, кроме жёлтой прессы он большр ничего не читает?
  33. 0
    30 декабря 2023 03:22
    Слушайте, а может, мы дружно попросим Скоморохова больше не писать про самолёты? Мучается же человек, время тратит, но не получается же! Может, пусть лучше не тратит время на клавиатуру, а почитает монографии, коих много сейчас?
  34. MSN
    +1
    30 декабря 2023 19:46
    F-104 был современным самолетом, весьма быстрым и хорошо вооруженным. Его минусом была сложность в управлении и вызванная этим аварийность.

    Аварийность F 104 была выше, чем у его современников по ВВС США, но применительно к статье, то аварийность еа 100 000 часов налета Мига-21 была сравнима со Старфайтером, а у Су-7 много выше - 56,5 ЛП на 100 тыс вылетов. В 2 раза больше, чем F 104.
  35. 0
    31 декабря 2023 14:10
    Для своего времени МиГ-21 был передовым самолетом, который благодаря своевременным модернизациям и хорошей организации ВВС СССР долгое время сохранял актуальность. Почему автор материала не считает его шедевром я не понимаю.
  36. 0
    31 декабря 2023 17:17
    В детстве жил в военном городке в Прибалтике, так там через день на сверхзвуке 21-е пролетали рядом, мы привыкли, а вот приезжие здорово пугались с непривычки wink
  37. +1
    1 января 2024 19:27
    Неплохая статья. Вот только сравнивать с американцами по цене за 1 шт - нелепо. Обычный опытный рабочий (ПТУ 2 года + стаж свыше 5 лет) на сборочной линии на авиазаводе сегодня зарабатывает порядка 90-150 тыс USD в год. Возьмем среднее число 110. После уплаты налогов (порядка 30%) у него останется 77 тыс. Делим на 12. Получаем в месяц 6,400 usd на руки.
    Инженеру на ВАСО сегодня предлагают 36 т.р. Пусть будет 40. Делим на курс 90. Получаем 444 usd в месяц. Т.е. зарплата рабочего в США - в 14.5 раз выше зарплаты инженера в России.
    Вот отсюда и разница в цене самолета
  38. 0
    2 января 2024 08:48
    Интересная статья, для общего развития кругозора, интересующимся авиацией. Детям думаю тоже будет интересно, увлекающимся техникой. Специалисты, конечно найдут много неточностей и спорных моментов
  39. 0
    5 января 2024 21:08
    Да что ты бцд4шь делать. И маржецкий стал неплохие статьи выкладывать и скоморохов. Интересно )
  40. 0
    7 января 2024 12:51
    Объясните мне, чем Миг-21-й хуже современных истребителей? Имея АВАКС за спиной он не хуже Ф-35. Т.е. сегодня проблема не в дорогущих супер-истребителях. Разделите функции поражения и обнаружения, транспорта и управления между самолётами...
    Таскать ракеты может любая платформа. Проблема в дальнем обнаружении и координации действий, управлении боем. А недостатки Миг-21 компенсируются тем же АВАКСом. Или сетью наземных РЛС при наличии качественной связи.
    Стремление иметь всемогущую технику: хоть МИГ какой, хоть армату, - это от скудости мышления генералов, которые не умеют воевать и хотят вылезти из ситуации за счёт техники. Но это тупик. Победа и будущее не за единичными супер-воинами, а за полчищами мелких крыс.
    Супер-воны если и нужны, то только для придания боевой устойчивости... Побеждают же многочисленные крысы. В их роли может выступать хорошо вооружённая пехота, подкреплённая сонмом мелких и не очень беспилотников, прежде всего артиллерийских. ну а в авиации дешёвые носители ракет, в том числе Миг-21.
  41. 0
    7 января 2024 20:43
    Цитата: new.a.d
    Похож на летающую трубу. Мне лично больше 29й нравится, а это совсем старье, что даже обсуждать лень.

    А ваш 29-й может похвастаться сбитыми B-52? Вот тото же... А 21-й завалил несколько этих бомбёров, достоверно завалил, обломки на вьетнамской земле покоятся.
  42. 0
    2 февраля 2024 19:25
    Помню пацаном, в начале 80-х, когда рисовал военную технику, из самолетов всегда любил рисовать МИГ-21. Считал его самым красивым ) а красота это что? Когда нет ничего лишнего. Смотрится очень гармонично. Образец элегантности и простоты. Тогда я еще не видел ни МиГ-29, ни Су-27. Но все равно, до сих пор его считаю одним их самых красивых истребителей в истории авиации.
  43. 0
    28 февраля 2024 20:28
    где - где... в дешевизне от производства и всего жизненного цикла эксплуатации и это не в ущерб лтх и ттх системы.
  44. 0
    6 марта 2024 00:34
    Всегда считал его красивым и крайне удачным самолетом.
  45. 0
    26 марта 2024 06:55
    МиГ-21 устарел. наверное? но, не наверняка. тк есть ???
    МиГ-21. Максимальная скорость на высоте: 2230 км/ч /до 2499 км/ч/
    F-16. Максимальная скорость на высоте 12200 м: 2178 км/ч
    Су-30 /2 двига!!!/. Максимальная скорость на высоте: 2125 км/ч
    мож, стоит модернизировать, с такой то скоростью и 1 движком?
    1. -1
      29 марта 2024 21:32
      Радар F-16 в два раза дальнобойнее МиГ-овского.
      У него нет никаких шансов подобраться к противнику.
      1. +1
        30 марта 2024 12:30
        ну, 1 индус сподобился. и, дажеть, завалил F-16 ВВС Пакистана
        а Радар для МиГ-21 не модернизируем, не заменяем?